Empezar el futuro por la tierra La tierra, soporte básico para cualquier actividad humana, está sujeta a presiones de uso crecientes cuya asignación se ha dejado en manos del libre mercado, la política de laissez faire aplicada al modelo territorial ha traído consecuencias indeseables como: la colonización de espacios naturales, la consunción de tierra agraria fértil, el abandono del carácter estratégico de la agricultura y la expansión de comida basura, el urbanismo disperso y la desvertebración social (desaparición de espacios de encuentro y participación), la desaparición del mundo rural o la pérdida de biodiversidad cultural. El uso intensivo del transporte privado, la proliferación de infraestructuras o la metropolización creciente del territorio, además de insostenibles, suponen un salto en el vacío y un coste a medio y largo plazo inasumible social y ambientalmente.Coordinar las políticas sectoriales, evitar el determinismo economicista, controlar el desarrollo industrial y urbanístico protegiendo las zonas agrícolas y forestales, recuperar las áreas industriales degradadas o utilizar parámetros ambientales para determinar los usos del suelo, son aspectos básicos de la ordenación del territorio que son sistemáticamente olvidados.Mantener la viabilidad del mundo rural, reconocer el carácter multifuncional del sector primario, favorecer su desarrollo promocionando los factores endógenos, defender una agricultura con agricultores que produzcan alimentos de calidad, crear bancos de tierra para la incorporación de jóvenes, supone articular mecanismos jurídicos de choque que paralicen la actual sangría y pongan coto a la especulación. Por un cambio urgente del modelo de producción y consumo El actual sistema económico basa su funcionamiento en convertir a gran velocidad montones de materias primas en montañas de residuos, todo ello en un planeta donde los recursos son finitos. La apuesta por un desarrollo sostenible con crecimiento, crecimiento lineal sostenido, es un contrasentido en sí mismo y supone un engaño por ir más allá de los límites al crecimiento y la capacidad de carga del territorio. La sociedad de consumo ha sustituido el concepto de "calidad de vida" por el de "nivel de vida" entendido como capacidad de gasto creciente, ha hecho pedazos la categoría de lo necesario, los límites de lo suficiente, desatando una loca carrera hacia el consumo convulsivo cuyos resultados saltan a la vista: desastre ambiental, dualismo social y expoliación del Sur "empobrecido" por el Norte "desarrollado", generando unas sociedades y unas formas de vida enfermas y deshumanizadas. Junto a ello, la creación de tejidos productivos intensivos en capital y energía, la capitalización de la naturaleza, la monetarización del ocio, o el recurso al enemigo externo para desatar la carrera armamentista, van en la dirección contraria a la necesidad de tomar medidas profilácticas como la desincentivación progresiva de ramas enteras de la economía por su insostenibilidad social, económica y ambiental.Es urgente poner límites al gasto energético, a la producción de residuos o a la contaminación, es urgente la internalización de los costes ambientales y sociales de la producción, para que la economía no se convierta en rapiña y piratería. Es necesario declarar un armisticio entre el modelo de producción y consumo y la naturaleza, reconocer los errores y pedir perdón, como Alemania por el bombardeo de Gernika o millares de australianos por su aniquilamiento de los pueblos aborígenes. Reivindicación de la biodiversidad Frente a una lectura restringida del concepto de biodiversidad, defender y hacer operativo el concepto de biodiversidad regional, que incluye en su seno elementos no sólo puramente ambientales, sino culturales, lingüísticos, relativos a la costumbre, al trabajo colectivo (auzolan, vereda), a las formas de propiedad comunales o a la soberanía sobre los recursos, recuperando un imaginario colectivo que es preciso activar, máxime en un espacio policéntrico como Euskal Herria.En lo referente a la diversidad biológica acabar con la rapiña en el uso de los recursos naturales posibilitando la tasa de renovación natural, enfrentarse a la desaparición de especies mediante el mantenimiento y la recuperación de hábitats en todo el territorio incluyendo nuestra franja litoral, rehuyendo la actual política de espacios naturales protegidos que los convierte en islas incomunicadas entre sí al modo de "reservas turísticas". Al igual que todos los vascos y vascas de hoy, las generaciones futuras tienen derecho a disfrutar en su entorno de la rica variedad de ecosistemas, paisajes y especies que nosotros hemos conocido, no limitándola a una conservación de museo. Esta es una premisa fundamental de cualquier política no sólo de desarrollo alternativo sino de la llamada sostenibilidad.En el ámbito de la biodiversidad cultural merece una extrema atención la situación de la lengua vasca, el euskera, patrimonio del pueblo vasco y de la humanidad colocado en trance de desaparición por una persecución secular que es preciso paliar con la adopción de medidas urgentes que frenen la actual situación de disglosia en un marco de uniformización cultural, imposibilitando la consecución de una sociedad plurilingüe y el respeto a los derechos inalienables de los vasco parlantes y de quienes quieren serlo.En esta fase histórica de mundialización de la economía y globalización de los mercados, la efectiva soberanía sobre los recursos sólo es posible desde el reconocimiento de la autodelimitación y la autodisposición de los pueblos, así y en el siglo XXI más que nunca, el derecho de autodeterminación de los pueblos debe ser un principio irrenunciable para cualquier estado del mundo que se pretenda democrático. Solidaridad internacional y reconocimiento de nuestra deuda histórica El nivel de vida de los países del Norte está basado en la exclusión y no es exportable al resto de la humanidad. La base del actual sistema económico descansa sobre el expolio de los recursos de una parte creciente de los pueblos del planeta en beneficio de otros, los menos. Sólo desde el reconocimiento de esa deuda histórica se puede cambiar el actual estado de cosas.
Los mecanismos empleados hasta ahora, como las ayudas al desarrollo o la inversión de un porcentaje del PIB en cooperación, lejos de paliar esta situación la han agravado. Ha llegado ya el tiempo de dejar a un lado los discursos paternalistas y enfrentarse a la realidad de un planeta en el que la mayor parte de la población pasa hambre. La mortandad infantil no es un dato estadístico provocado por causas naturales, es un exterminio planificado, es la otra cara de la moneda de la opulencia, el resultado de trasladarles nuestra huella ecológica.En la era de la globalización del capital financiero y la apertura de los mercados, las transnacionales campan a sus anchas con el beneplácito de las instituciones internacionales y el apoyo de sus países de origen, ¿acaso en Euskal Herria, como en cualquier otro país, tenemos que estar orgullosos de que las empresas vascas mejoren los índices económicos a costa de devastar otras zonas del planeta?La solidaridad internacional pasa hoy por reducir nuestra huella ecológica, por penalizar los impacto sociales y ecológicos de nuestras inversiones en el exterior y por establecer un estándar mínimo de bienestar. Mejorando el ambiente evitaremos muchas enfermedades Pertenecemos a la naturaleza y de ella nos nutrimos. Somos inseparables. La contaminación del aire, de la tierra, de ríos y mares, irá a parar al caudal sanguíneo que alimenta nuestros órganos. La salud infantil, es la más amenazada ya que sus mecanismos de defensa y desintoxicación son aún inmaduros, y sus tejidos en crecimiento rápido son más vulnerables. La contaminación les afecta desde el comienzo a través del útero y la leche materna. Investigaciones de la OMS demuestran que el 40% de los dañados por cambios ambientales son menores de 5 años y que al año mueren 3 millones de niños por exposición a contaminantes. El cáncer de pulmón, el asma y las alergias no dejan de aumentar a consecuencia de la contaminación del aire, la cual empeorará con las nuevas centrales térmicas que se proyectan. Según disminuye la capa de ozono, el cáncer de piel se hace más frecuente.El deterioro ambiental también enferma la mente. Vivir contra la naturaleza es renegar de nuestros orígenes. Por otro lado los productos tóxicos acaban depositándose en el sistema nervioso, alterando su funcionamiento. No es de extrañar que la depresión, la ansiedad y la locura aumenten. Aún esta por estudiar el daño que causa la contaminación acústica y la electromagnética, principalmente la proveniente de las antenas de telefonía móvil.La explotación industrial, agrícola y ganadera, produce alimentos de baja calidad, es fuente de contaminación y erosión del suelo, además de una ruina económica y socio-cultural para los agricultores. La producción de alimentos genéticamente modificados, agravará más la situación y será una amenaza para la biodiversidad. La participación como piedra angular La profusa defensa y reivindicación que de la participación se hace en todos los documentos internacionales de carácter ambiental, desde Río 92 hasta la Carta Europea de Ordenación del Territorio o el VI Programa Ambiental de la Unión Europea, choca de frente con la triste realidad de una sociedad que carece de instrumento alguno de participación que no sea meramente testimonial.La única vía de participación social directa en materia ambiental es la Declaración de Impacto Ambiental, mecanismo totalmente desprestigiado e invalidado en la práctica, al haberse convertido en un mero trámite administrativo.La patrimonialización de la legitimidad para hablar en nombre de la ciudadanía de la que suele hacer gala la administración, unida a la falta de mecanismos de contraste naturales, además de imposibilitar el debate y la crítica constructiva, supone fuertes niveles de confrontación como resultado de la ausencia del reconocimiento del papel de los movimientos sociales.Cuando la potencialidad de una propuesta descansa sobre su grado de aceptación por la ciudadanía, obviar que los gobiernos parten de un severo déficit de credibilidad sólo nos puede conducir al fracaso. El único liderazgo político capaz de incorporar cambios estructurales, será un liderazgo compartido, donde los grupos sociales dispongan de mecanismos para introducir elementos de fondo en la política ambiental.Sólo desde presupuestos de aceptación mutua se puede invertir la actual relación de crispación-exclusión e imposición-enfrentamiento, por otra de colaboración-implementación y credibilidad social-mejora ambiental, basada en la creación de condiciones sociales a través de la información y la participación que hagan posible la recuperación de nuestro hábitat. Generar las condiciones sociales que hagan posible la recuperación del ecosistema El déficit de credibilidad al que se enfrentan los gobiernos a la hora de implementar programas ambientales, viene de su reformismo sin reformas, de su adopción de un discurso ambientalista vacío de contenido. En esta dirección decimos sí a las reformas, y no al reformismo de los que han cambiado su lenguaje para que todo siga igual.Desde un planteamiento democrático de mínimos, mientras no se llegue a un amplio consenso fruto del debate social sobre el modelo de desarrollo que queremos para el futuro, es urgente la adopción por parte de los gobiernos de una moratoria respecto de los planes y proyectos con fuerte impacto ambiental, por sus efectos irreversibles sobre la tierra, la cultura y la sociedad en su conjunto.Sólo desde la recuperación del valor de lo colectivo frente al individualismo, de la reivindicación de los valores emergentes y de la concienciación de la ciudadanía, se podrán liberar energías creativas suficientes para hacer posible lo necesario, un nuevo contrato social en base a un modelo de desarrollo alternativo.
Empezar el futuro por la tierra La tierra, soporte básico para cualquier actividad humana, está sujeta a presiones de uso crecientes cuya asignación se ha dejado en manos del libre mercado, la política de laissez faire aplicada al modelo territorial ha traído consecuencias indeseables como: la colonización de espacios naturales, la consunción de tierra agraria fértil, el abandono del carácter estratégico de la agricultura y la expansión de comida basura, el urbanismo disperso y la desvertebración social (desaparición de espacios de encuentro y participación), la desaparición del mundo rural o la pérdida de biodiversidad cultural. El uso intensivo del transporte privado, la proliferación de infraestructuras o la metropolización creciente del territorio, además de insostenibles, suponen un salto en el vacío y un coste a medio y largo plazo inasumible social y ambientalmente.Coordinar las políticas sectoriales, evitar el determinismo economicista, controlar el desarrollo industrial y urbanístico protegiendo las zonas agrícolas y forestales, recuperar las áreas industriales degradadas o utilizar parámetros ambientales para determinar los usos del suelo, son aspectos básicos de la ordenación del territorio que son sistemáticamente olvidados.Mantener la viabilidad del mundo rural, reconocer el carácter multifuncional del sector primario, favorecer su desarrollo promocionando los factores endógenos, defender una agricultura con agricultores que produzcan alimentos de calidad, crear bancos de tierra para la incorporación de jóvenes, supone articular mecanismos jurídicos de choque que paralicen la actual sangría y pongan coto a la especulación. Por un cambio urgente del modelo de producción y consumo El actual sistema económico basa su funcionamiento en convertir a gran velocidad montones de materias primas en montañas de residuos, todo ello en un planeta donde los recursos son finitos. La apuesta por un desarrollo sostenible con crecimiento, crecimiento lineal sostenido, es un contrasentido en sí mismo y supone un engaño por ir más allá de los límites al crecimiento y la capacidad de carga del territorio. La sociedad de consumo ha sustituido el concepto de "calidad de vida" por el de "nivel de vida" entendido como capacidad de gasto creciente, ha hecho pedazos la categoría de lo necesario, los límites de lo suficiente, desatando una loca carrera hacia el consumo convulsivo cuyos resultados saltan a la vista: desastre ambiental, dualismo social y expoliación del Sur "empobrecido" por el Norte "desarrollado", generando unas sociedades y unas formas de vida enfermas y deshumanizadas. Junto a ello, la creación de tejidos productivos intensivos en capital y energía, la capitalización de la naturaleza, la monetarización del ocio, o el recurso al enemigo externo para desatar la carrera armamentista, van en la dirección contraria a la necesidad de tomar medidas profilácticas como la desincentivación progresiva de ramas enteras de la economía por su insostenibilidad social, económica y ambiental.Es urgente poner límites al gasto energético, a la producción de residuos o a la contaminación, es urgente la internalización de los costes ambientales y sociales de la producción, para que la economía no se convierta en rapiña y piratería. Es necesario declarar un armisticio entre el modelo de producción y consumo y la naturaleza, reconocer los errores y pedir perdón, como Alemania por el bombardeo de Gernika o millares de australianos por su aniquilamiento de los pueblos aborígenes. Reivindicación de la biodiversidad Frente a una lectura restringida del concepto de biodiversidad, defender y hacer operativo el concepto de biodiversidad regional, que incluye en su seno elementos no sólo puramente ambientales, sino culturales, lingüísticos, relativos a la costumbre, al trabajo colectivo (auzolan, vereda), a las formas de propiedad comunales o a la soberanía sobre los recursos, recuperando un imaginario colectivo que es preciso activar, máxime en un espacio policéntrico como Euskal Herria.En lo referente a la diversidad biológica acabar con la rapiña en el uso de los recursos naturales posibilitando la tasa de renovación natural, enfrentarse a la desaparición de especies mediante el mantenimiento y la recuperación de hábitats en todo el territorio incluyendo nuestra franja litoral, rehuyendo la actual política de espacios naturales protegidos que los convierte en islas incomunicadas entre sí al modo de "reservas turísticas". Al igual que todos los vascos y vascas de hoy, las generaciones futuras tienen derecho a disfrutar en su entorno de la rica variedad de ecosistemas, paisajes y especies que nosotros hemos conocido, no limitándola a una conservación de museo. Esta es una premisa fundamental de cualquier política no sólo de desarrollo alternativo sino de la llamada sostenibilidad.En el ámbito de la biodiversidad cultural merece una extrema atención la situación de la lengua vasca, el euskera, patrimonio del pueblo vasco y de la humanidad colocado en trance de desaparición por una persecución secular que es preciso paliar con la adopción de medidas urgentes que frenen la actual situación de disglosia en un marco de uniformización cultural, imposibilitando la consecución de una sociedad plurilingüe y el respeto a los derechos inalienables de los vasco parlantes y de quienes quieren serlo.En esta fase histórica de mundialización de la economía y globalización de los mercados, la efectiva soberanía sobre los recursos sólo es posible desde el reconocimiento de la autodelimitación y la autodisposición de los pueblos, así y en el siglo XXI más que nunca, el derecho de autodeterminación de los pueblos debe ser un principio irrenunciable para cualquier estado del mundo que se pretenda democrático. Solidaridad internacional y reconocimiento de nuestra deuda histórica El nivel de vida de los países del Norte está basado en la exclusión y no es exportable al resto de la humanidad. La base del actual sistema económico descansa sobre el expolio de los recursos de una parte creciente de los pueblos del planeta en beneficio de otros, los menos. Sólo desde el reconocimiento de esa deuda histórica se puede cambiar el actual estado de cosas.
Los mecanismos empleados hasta ahora, como las ayudas al desarrollo o la inversión de un porcentaje del PIB en cooperación, lejos de paliar esta situación la han agravado. Ha llegado ya el tiempo de dejar a un lado los discursos paternalistas y enfrentarse a la realidad de un planeta en el que la mayor parte de la población pasa hambre. La mortandad infantil no es un dato estadístico provocado por causas naturales, es un exterminio planificado, es la otra cara de la moneda de la opulencia, el resultado de trasladarles nuestra huella ecológica.En la era de la globalización del capital financiero y la apertura de los mercados, las transnacionales campan a sus anchas con el beneplácito de las instituciones internacionales y el apoyo de sus países de origen, ¿acaso en Euskal Herria, como en cualquier otro país, tenemos que estar orgullosos de que las empresas vascas mejoren los índices económicos a costa de devastar otras zonas del planeta?La solidaridad internacional pasa hoy por reducir nuestra huella ecológica, por penalizar los impacto sociales y ecológicos de nuestras inversiones en el exterior y por establecer un estándar mínimo de bienestar. Mejorando el ambiente evitaremos muchas enfermedades Pertenecemos a la naturaleza y de ella nos nutrimos. Somos inseparables. La contaminación del aire, de la tierra, de ríos y mares, irá a parar al caudal sanguíneo que alimenta nuestros órganos. La salud infantil, es la más amenazada ya que sus mecanismos de defensa y desintoxicación son aún inmaduros, y sus tejidos en crecimiento rápido son más vulnerables. La contaminación les afecta desde el comienzo a través del útero y la leche materna. Investigaciones de la OMS demuestran que el 40% de los dañados por cambios ambientales son menores de 5 años y que al año mueren 3 millones de niños por exposición a contaminantes. El cáncer de pulmón, el asma y las alergias no dejan de aumentar a consecuencia de la contaminación del aire, la cual empeorará con las nuevas centrales térmicas que se proyectan. Según disminuye la capa de ozono, el cáncer de piel se hace más frecuente.El deterioro ambiental también enferma la mente. Vivir contra la naturaleza es renegar de nuestros orígenes. Por otro lado los productos tóxicos acaban depositándose en el sistema nervioso, alterando su funcionamiento. No es de extrañar que la depresión, la ansiedad y la locura aumenten. Aún esta por estudiar el daño que causa la contaminación acústica y la electromagnética, principalmente la proveniente de las antenas de telefonía móvil.La explotación industrial, agrícola y ganadera, produce alimentos de baja calidad, es fuente de contaminación y erosión del suelo, además de una ruina económica y socio-cultural para los agricultores. La producción de alimentos genéticamente modificados, agravará más la situación y será una amenaza para la biodiversidad. La participación como piedra angular La profusa defensa y reivindicación que de la participación se hace en todos los documentos internacionales de carácter ambiental, desde Río 92 hasta la Carta Europea de Ordenación del Territorio o el VI Programa Ambiental de la Unión Europea, choca de frente con la triste realidad de una sociedad que carece de instrumento alguno de participación que no sea meramente testimonial.La única vía de participación social directa en materia ambiental es la Declaración de Impacto Ambiental, mecanismo totalmente desprestigiado e invalidado en la práctica, al haberse convertido en un mero trámite administrativo.La patrimonialización de la legitimidad para hablar en nombre de la ciudadanía de la que suele hacer gala la administración, unida a la falta de mecanismos de contraste naturales, además de imposibilitar el debate y la crítica constructiva, supone fuertes niveles de confrontación como resultado de la ausencia del reconocimiento del papel de los movimientos sociales.Cuando la potencialidad de una propuesta descansa sobre su grado de aceptación por la ciudadanía, obviar que los gobiernos parten de un severo déficit de credibilidad sólo nos puede conducir al fracaso. El único liderazgo político capaz de incorporar cambios estructurales, será un liderazgo compartido, donde los grupos sociales dispongan de mecanismos para introducir elementos de fondo en la política ambiental.Sólo desde presupuestos de aceptación mutua se puede invertir la actual relación de crispación-exclusión e imposición-enfrentamiento, por otra de colaboración-implementación y credibilidad social-mejora ambiental, basada en la creación de condiciones sociales a través de la información y la participación que hagan posible la recuperación de nuestro hábitat. Generar las condiciones sociales que hagan posible la recuperación del ecosistema El déficit de credibilidad al que se enfrentan los gobiernos a la hora de implementar programas ambientales, viene de su reformismo sin reformas, de su adopción de un discurso ambientalista vacío de contenido. En esta dirección decimos sí a las reformas, y no al reformismo de los que han cambiado su lenguaje para que todo siga igual.Desde un planteamiento democrático de mínimos, mientras no se llegue a un amplio consenso fruto del debate social sobre el modelo de desarrollo que queremos para el futuro, es urgente la adopción por parte de los gobiernos de una moratoria respecto de los planes y proyectos con fuerte impacto ambiental, por sus efectos irreversibles sobre la tierra, la cultura y la sociedad en su conjunto.Sólo desde la recuperación del valor de lo colectivo frente al individualismo, de la reivindicación de los valores emergentes y de la concienciación de la ciudadanía, se podrán liberar energías creativas suficientes para hacer posible lo necesario, un nuevo contrato social en base a un modelo de desarrollo alternativo.